İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine yönelik “ahmak” ifadesi sebebiyle yargılandığı dava, siyasi arenada büyük yankı uyandırmaya devam ediyor. Özellikle AK Parti içinden gelen çeşitli açıklamalar, davanın sonuçlarına yönelik farklı çözüm önerilerini gündeme getirdi. AK Partili isimler, İmamoğlu’na verilecek olası siyasi yasak kararının meclis aracılığıyla çözülmesi gerektiği yönünde görüş bildiriyor.
Şamil Tayyar’ın Dikkat Çeken Çözüm Önerisi
AK Partili eski milletvekili Şamil Tayyar, İmamoğlu’nun yargılandığı dava hakkında önemli bir çıkış yaptı. Tayyar, İmamoğlu’nun olası bir siyasi yasak cezası alması durumunda, AK Parti’nin bu sorunu mecliste çözmesi gerektiğini savundu. Özellikle siyasi yasakların yeni kriterlere bağlanarak, hakaret ve benzeri davaların siyaseti şekillendirme aracı olmaktan çıkarılması gerektiğini belirtti. Tayyar, AK Parti’nin siyasi yasaklardan medet uman bir parti olmadığını, çözümün sandıkta aranması gerektiğini dile getirerek, partinin demokratik kimliğine vurgu yaptı.
Tayyar, sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı: “AK Parti, yasaklarla mücadeleyi şiar edinmiş bir parti olarak, liderini ‘muhtar bile olamaz’ denilen bir dönemden Cumhurbaşkanlığına taşımıştır. Bu noktada, yasaklara başvurmadan, sorunu mecliste çözmeli ve siyasi yasakları yeni kriterlere bağlamalıdır.”
Mehmet Metiner’in Eleştirileri
AK Partili bir diğer isim olan Mehmet Metiner ise, İmamoğlu’nun davasıyla ilgili eleştirilerini dile getirerek, geçmişte Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın yaşadığı siyasi yasak dönemine atıfta bulundu. Metiner, Erdoğan’ın siyasi yasaklı olduğu dönemde yaşananları hatırlatarak, benzer bir durumun İmamoğlu için de yaşanmaması gerektiğine dikkat çekti. Erdoğan’ın yasaklı olduğu süreçte, siyasetin yargı tarafından şekillendirilmesine karşı çıkılması gerektiğini belirtti.
Metiner, İmamoğlu’nun yargılandığı davayla ilgili yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verdi: “Geçmişte Sayın Cumhurbaşkanımıza yapılan haksızlıklar, bugün bir başkasına yapılırken sessiz kalmak ilkesizlik olur. Siyasetin yargı eliyle dizayn edilmesine karşı çıkılmalı ve siyasi aktörlerin önüne yargı yoluyla engeller konulmamalıdır.”
Siyasi Yasaklar Üzerinden Tartışmalar
İmamoğlu’nun davası, siyasi yasakların ne kadar etkili ve adil bir yöntem olduğu konusunda geniş çaplı bir tartışmayı da beraberinde getirdi. Özellikle, AK Parti içerisinden gelen bu açıklamalar, partinin geçmişte siyasi yasaklar karşısında verdiği mücadelenin hatırlanmasına yol açtı. Tayyar ve Metiner’in açıklamaları, partinin yasaklar karşısındaki duruşunun değişmediğini gösterirken, çözümün meclis ve sandıkta aranması gerektiği fikri ağırlık kazandı.
Tayyar’ın önerdiği gibi, siyasi yasakların yeni kriterlere bağlanması ve hakaret gibi davaların siyasi mühendislik aracı olmaktan çıkarılması, sadece AK Parti’nin değil, Türkiye’nin demokratik değerleri açısından da büyük önem taşıyor. Özellikle İmamoğlu’nun aldığı olası siyasi yasak cezasının İstinaf Mahkemesi tarafından onaylanma ihtimali, bu tartışmaların merkezinde yer alıyor.
AK Parti’nin Demokrasiye Bağlılığı
Şamil Tayyar’ın vurguladığı bir diğer önemli nokta ise AK Parti’nin demokratik değerlere olan bağlılığıdır. Partinin, yasaklar karşısında durarak liderini Cumhurbaşkanlığına taşıdığı hatırlatması, bu duruşun İmamoğlu davasında da sürdürülmesi gerektiğini işaret ediyor. AK Parti’nin demokratik bir kimlikle hareket etmesi gerektiğini belirten Tayyar, “AK Parti, yasaklarla mücadeleyi şiar edinmiş bir partidir ve bu konuda taviz vermemelidir” diyerek çözümün meclis ve sandıkta aranması gerektiğini yineledi.
Sonuç ve Değerlendirme
Ekrem İmamoğlu’nun davası, Türkiye’nin siyasi tarihinde önemli bir yer tutan siyasi yasaklar konusunu yeniden gündeme getirdi. AK Parti içerisinden gelen farklı görüşler, siyasi yasakların nasıl ele alınması gerektiği konusunda partinin içindeki tartışmaların bir yansıması olarak dikkat çekiyor. Tayyar ve Metiner’in açıklamaları, yasakların meclis aracılığıyla çözülmesi ve siyasi mücadelenin sandığa taşınması gerektiğini savunarak, partinin geçmişteki demokratik duruşunu hatırlatıyor.
Bu noktada, siyasi yasakların Türkiye’nin demokratik yapısına zarar vermemesi için atılacak adımlar büyük önem taşıyor. İmamoğlu’nun davası, sadece bir bireyin yargılanması değil, aynı zamanda Türkiye’nin demokrasiye olan bağlılığının da bir testi niteliğinde. AK Parti’nin bu süreçte alacağı kararlar, hem partinin hem de Türkiye siyasetinin geleceği açısından belirleyici olacak.
